如果一审判决对当事人不利，而律师需代理案子的二审时，律师需殚精竭虑、追根溯源，扬长避短、抓住战机。律师要从反复研读判决书开始，拆分和解读判决书，重点关注审判程序、事实查明和判决说理部分，要读懂每个程序、每个文字背后的法官逻辑。

为此，广东坚果律师事务所“鹿鸣计划（第六期）”之“判决结构”课程如期开课，由陈启斌律师讲授。该课程旨在培养法律人从判决书中提取、分析所需信息，并以图解方式表达判决书的能力。

在课堂的最开始，陈启斌律师向大家介绍本堂课的重要意义。他指出：“如果我们需要代理一个案子的二审，那么我们往往需要去指出一审判决书中的问题，这堂课学习的内容便是如何拆分、解读一份判决书。”

在拆分、解读判决书的具体操作上，陈启斌律师为大家介绍了“三步法”。[敏感词]步，断句：将“本院认为”部分拆分为最小单位；第二步，构图：将最小单位分层、按逻辑排列；第三步，连线：体现逻辑和联系。

随后，陈启斌律师以一份结构较为复杂、内容较为丰富的判决书为实例，带领大家手把手操作，拆解判决书中的“法院认为”部分。参与课程的小伙伴们慢慢掌握了其中的规律，即每一个争议焦点均对应事实与法律的论据，在此基础之上，法院经过论证得出了结论。陈启斌律师将此总结为法官的逻辑——双金字塔结构。

陈启斌律师的课程由浅入深、层层递进。在小伙伴们掌握了如何拆解一份判决后，陈启斌律师指出，我们可以从三个方面入手“攻击”一份判决，即：法律论据的选择和解释、事实论据的重新解释、论据与结论之间的逻辑关系。

通过学习陈启斌律师开展的判决解构课程，小伙伴们对拆解判决书的重要意义有了更深一层次的理解，拆解判决书是避免陷入法官逻辑、绕过法官论证说理的方法。在实践中，我们需要注意培养自身的法律思维，保持谨慎、怀疑的态度，跳出原有的逻辑，展现自己的思考。我们需要以法律为武器，结合可视化的表达方式，做到理性分析、清晰呈现，争取当事人利益的[敏感词]化。