为纪念建军96周年，维护“中国特色社会主义先行示范区”的法治工作成果，宣传“保障人民的合法权益、法治是[敏感词]的营商环境”等法治思想，广东坚果律师事务所展开了一场精彩绝伦的模拟庭审，以提升各位律师与实习律师证据组织分析能力、庭审表达应变能力、诉讼策略部署能力等律师综合能力。
本次模拟法庭案例来源于我所商事诉讼部负责人聂红璐律师、周静律师代理的房屋租赁合同纠纷案。基本案情：租赁期满，租户要求房东退还押金，但房东以租户没有妥善维护房屋及设施为由拒绝退还押金，并以此为由要求租户支付维修费用与赔偿租金损失。
本次模拟案件由高级合伙人贾靖律师担任审判长，企业合规部陈嘉莉律师、实习律师武婉莹担任审判员；周静律师、实习律师生杰元、律师助理王琦、律师助理谢熙晗担任原告代理人，刘亚萍律师、实习律师郑小培、律师助理黄昱斌、律师助理林心悦担任被告代理人。原被告代理律师围绕“被告是否应当退还押金？原告是否应当支付维修费用？”等争议焦点展开辩论，从多个维度对案件进行了细致剖析。
庭审调查阶段，双方代理律师有序出示证据和质证，在审判员实习律师武婉莹的组织下，原被告代理律师针对案件相关事实进行举证和质证。随后，审判长贾靖律师结合案件诉请及事实向各方代表进行补充发问。在庭审辩论阶段，双方代理律师代表结合案件事实、证据及庭审情况，就案件的争议焦点问题充分发表了各自的辩论意见。
本次模拟法庭严格遵守程序法与实体法的各项规定，从法庭准备、法庭调查到法庭辩论，双方代理律师均展现出了[敏感词]的庭审能力。庭审是一场没有硝烟的战场，双方代理律师凭借着律师的综合实力与技能，展现了[敏感词]律师应有的风采。各位法官也凭借自身丰富的诉讼经验，对案件进行细致的审查与深入的发问。观众目不转睛，聚精会神的聆听着每一个细节，沉浸在这场法的盛宴之中。
法庭是真正的主战场，想要一场无悔的庭审，模拟法庭必不可少。我所律师将模拟庭审拆解成一项又一项的标准化流程，细致梳理并打磨每一个细节，不断提高律师和实习律师的综合能力，从而为委托人提供更优质的法律服务。
如果一审判决对当事人不利，而律师需代理案子的二审时，律师需殚精竭虑、追根溯源，扬长避短、抓住战机。律师要从反复研读判决书开始，拆分和解读判决书，重点关注审判程序、事实查明和判决说理部分，要读懂每个程序、每个文字背后的法官逻辑。
为此，广东坚果律师事务所“鹿鸣计划（第六期）”之“判决结构”课程如期开课，由陈启斌律师讲授。该课程旨在培养法律人从判决书中提取、分析所需信息，并以图解方式表达判决书的能力。
在课堂的最开始，陈启斌律师向大家介绍本堂课的重要意义。他指出：“如果我们需要代理一个案子的二审，那么我们往往需要去指出一审判决书中的问题，这堂课学习的内容便是如何拆分、解读一份判决书。”
在拆分、解读判决书的具体操作上，陈启斌律师为大家介绍了“三步法”。[敏感词]步，断句：将“本院认为”部分拆分为最小单位；第二步，构图：将最小单位分层、按逻辑排列；第三步，连线：体现逻辑和联系。
随后，陈启斌律师以一份结构较为复杂、内容较为丰富的判决书为实例，带领大家手把手操作，拆解判决书中的“法院认为”部分。参与课程的小伙伴们慢慢掌握了其中的规律，即每一个争议焦点均对应事实与法律的论据，在此基础之上，法院经过论证得出了结论。陈启斌律师将此总结为法官的逻辑——双金字塔结构。
陈启斌律师的课程由浅入深、层层递进。在小伙伴们掌握了如何拆解一份判决后，陈启斌律师指出，我们可以从三个方面入手“攻击”一份判决，即：法律论据的选择和解释、事实论据的重新解释、论据与结论之间的逻辑关系。
通过学习陈启斌律师开展的判决解构课程，小伙伴们对拆解判决书的重要意义有了更深一层次的理解，拆解判决书是避免陷入法官逻辑、绕过法官论证说理的方法。在实践中，我们需要注意培养自身的法律思维，保持谨慎、怀疑的态度，跳出原有的逻辑，展现自己的思考。我们需要以法律为武器，结合可视化的表达方式，做到理性分析、清晰呈现，争取当事人利益的[敏感词]化。
